主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人梨木作次郎、同豊田誠、同吉田隆行の上告理由第一点について。原判決およびその引用する第一審判決確定の事実関係の下においては、原判決の認定にかかる判示地代額が相当でないとしてこれを違法とすることができない。論旨は採用できない。
同第二点について。
原判決およびその引用する第一審判決確定の事実関係の下においては、昭和一〇年頃上告人Ａが所論の土盛りをした事実があるからといつて、原判決の認定にかかる同上告人関係の判示地代額が相当でないとしてこれを違法とすることができない。所論引用の判例は本件に適切でない。論旨は採用できない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
裁判官 色川幸太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66559/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674008）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。