TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集民84号307頁

最二小決 昭和41年9月5日

昭和41年(ク)第279号 不動産競売手続開始決定に対する異議申立却下決定に対する抗告

判示事項

競売法による競売手続において口頭弁論ないし当事者の審尋を経ないで審理裁判することは憲法に違反するか

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和41年9月5日 (1966-09-05)
事件番号
昭和41年(ク)第279号
事件名
不動産競売手続開始決定に対する異議申立却下決定に対する抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集民84号307頁
原審
東京高等裁判所 昭和41年(ラ)第213号 昭和41年6月11日
分野
民事

判示事項

競売法による競売手続において口頭弁論ないし当事者の審尋を経ないで審理裁判することは憲法に違反するか

裁判要旨

抵当権実行のためにする不動産競売手続の性質は非訟事件であるから、競売開始決定に対する異議に関する即時抗告事件において、口頭弁論ないし当事者の審尋を経ないで審理裁判することは当裁判所の判例に照らし(最判昭和三三年三月五日大法廷判決民集一二巻三号三八一頁)、憲法に違反しない。

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

抗告費用は抗告人の負担とする。

理由

抵当権実行のためにする不動産競手割続は、その性質は非訟事件であり(大正二年(ク)第一〇二号、同年六月一三日大審院決定、民録一九輯四三六頁参照)、非訟事件の裁判は、公開の法廷における対審および判決によつてされる必要はなく、したがつて、原審が所論競売開始決定に対する異議に関する即時抗告事件において、口頭弁論を経ないで審理、裁判したことが違憲ではないことは、当裁判所の判例(昭和二四年(オ)第一八二号、同三三年三月五日大法廷判決、民集一二巻三号三八一頁)の趣旨に照らして明らかであるから(当事者の審尋を経ないですることも同様の趣旨で違憲といえない。)、原決定には所論違憲のかしはなく、本件抗告は理由がない。

よつて、本件抗告を棄却し、抗告費用は抗告人の負担とすべきものとし、主文のとおり決定する。

昭和四一年九月五日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 奥野健一

裁判官 草鹿浅之介

裁判官 城戸芳彦

裁判官 石田和外

裁判官 色川幸太郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/66583/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674006)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。