主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人船内正一の上告理由第一点について。
訴外Ｄの本件事故死は、当時上告会社の製品課倉庫係長であり、右Ｄの上司であつた訴外Ｅの不注意な指示、監督、すなわち、その過失行為によるものであり、そして、右Ｅの右過失行為は同人が上告会社の事業を執行するについてなされたものであるとした原審の認定判断は、原判決挙示の証拠関係に徴し、是認できないわけではない。原判決に所論の違法はなく、論旨は、ひつきよう、原審の専権に属する証拠の取捨判断および事実の認定を非難するものにすぎず、採用することができない。
同第二点について。
訴外Ｄの本件事故死につき上告会社に民法七一五条一項但書所定の免責事由があるとはいえないとした原審の認定判断は、原判決挙示の証拠関係および本件記録に照らし、首肯できないわけではない。原判決に所論の違法はなく、論旨は、ひつきよう、原審の適法にした事実の認定を非難し、または、原審の認定にそわない事実関係を前提として原判決を非難するものにすぎず、採用することができない。同第三点および第四点について。
原審の確定した事実関係のもとにおいて、訴外Ｄの本件事故死につき同人に全く過失がなかつたと断定することは、所論のごとく、問題の余地がないわけではない。しかし、右Ｄに過失があつたとしても、同人の右事故死にもとづく損害賠償額の算定につきその過失を斟酌するか否かは、原則として、原審の自由裁量に属するところであるから、原審が右損害賠償額の算定につきその過失を斟酌しなかつたとしても、そのことから、直ちに、原判決にその結論に影響を及ぼす違法があるとはいえない。所論の判例は本件には適切でなく、論旨は採用することができない。よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 飯村義美
裁判官 田中二郎
裁判官 下村三郎
裁判官 松本正雄
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66642/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673992）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。