TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集民96号369頁

最二小判 昭和44年7月18日

昭和43年(オ)第1315号 約束手形金併合請求

判示事項

民訴三三八条に則り尋問事項に関する相手方の主張が真実と認められた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和44年7月18日 (1969-07-18)
事件番号
昭和43年(オ)第1315号
事件名
約束手形金併合請求
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民96号369頁
原審
大阪高等裁判所 昭和41年(ネ)第1563号 昭和43年9月20日
分野
民事

判示事項

民訴三三八条に則り尋問事項に関する相手方の主張が真実と認められた事例

裁判要旨

(省略)

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告人の上告理由第一点ないし第三点について。

所論には違憲をいう部分があるが、その実質は、単なる法令違反の主張に帰するものと認められる。そして、記録によれば、原審が、民訴法三三八条に則り、原判示尋問事項に関する被上告人の主張を真実と認め、右事実によれば、被上告人の信託法違反の主張を肯定することができるとして、上告人の本訴請求を排斥した判断は、正当として是認できる。原判決に所論の違法はなく、論旨は採用できない。よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 草鹿浅之介

裁判官 色川幸太郎

裁判官 村上朝一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/66663/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。