主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人の上告理由について。
昭和四一年五月二四日の総会において、理事の選挙を指名推選の方法によつて行なうことにつき、当初は反対意見があつたが、結局、その意見は維持されず、出席者中に異議がなく可決され、また、被指名人二五名をもつて当選人と定めるかどうかについても、当初被指名人一人について反対意見があつたが、それも撤回され、結局、出席者全員の同意があつた旨の原審の判断は、その挙示する証拠関係に照らして首肯することができる。右事実関係のもとにおいては、本件指名推選は、中小企業等協同組合法三五条九、一〇項に違反して行なわれたものとはいえないから、原判決に所論の違法はない。所論は、原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実の認定を非難するか、または右判示と異なる見解を主張するにすぎないから、諭旨は採用しえない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 田中二郎
裁判官 下村三郎
裁判官 松本正雄
裁判官 飯村義美
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66680/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673992）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。