主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人飛沢哲郎の上告理由第一について。
所論の点に関する原審の認定判断は、原判決挙示の証拠に照らして是認することができ、その過程に所論の違法はない。論旨は採用することができない。同第二について。
原判決によると、原審は、所論美容的形成手術費等の将来の支出が治療上必要であり、かつ、確実であると認めたうえ、右手術費用等の支出による現在の損害額を五八万一五〇〇円と算定し、その賠償請求を認容したことが明らかである。右認定判断は、原判決挙示の証拠に照らし、正当として是認することができ、その過程に所論の違法はない。論旨は、原判決を正解することなくこれを論難するものであり採用することができない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 藤林益三
裁判官 大隅健一郎
裁判官 下田武三
裁判官 岸盛一
裁判官 岸上康夫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66816/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。