TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集民116号243頁

最二小判 昭和50年10月3日

昭和50年(オ)第389号 損害賠償請求

判示事項

交通事故により負傷した被害者の自殺と事故との相当因果関係が否定された事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和50年10月3日 (1975-10-03)
事件番号
昭和50年(オ)第389号
事件名
損害賠償請求
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民116号243頁
原審
札幌高等裁判所 昭和48年(ネ)第227号 昭和50年2月13日
分野
民事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

交通事故により負傷した被害者の自殺と事故との相当因果関係が否定された事例

裁判要旨

判文参照

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人らの負担とする。

理由

上告代理人馬見州一、同田中健二、同本田勇の上告理由第一および第二について所論の点に関する原審判断は、その適法に確定した事実関係のもとにおいて正当として是認することができ、原判決に所論の違法はない。論旨は、採用することができない。

同第三について

所論の点に関する原審の事実認定は、原判決挙示の証拠関係に照らして是認することができ、本件事故と被害者の自殺との間に相当因果関係がない旨の原審判断は、右事実関係のもとにおいて正当として首肯することができる。原判決に所論の違法はなく、論旨は、採用することができない。

よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 吉田豊

裁判官 岡原昌男

裁判官 大塚喜一郎

裁判官 本林讓

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/66834/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。