TaiLexi AI日本の判例・法令
昭和50年(オ)第444号 損害賠償請求
この判例について AI に質問
火葬場の設置、運営により地価の値下り等の損害を受けたとする国家賠償法一条、二条による損害賠償請求が棄却された事例
嫌忌される施設の設置、運営による損失が不法行為に基づき賠償すべき損害にあたるか否かは、被侵害利益ないし権利の性質、程度、施設の社会的有用性、損害の発生を防止、軽減すべき処置をとりうる可能性、施設設置の意図、設置場所等諸般の事情を総合して、社会通念上受忍すべき限度をこえるか否かによつて決められるべきであるところ、本件火葬場設置の必要性、それが最高の内容、規模のものであること、本件火葬場の設置された地域にもと民間の火葬場のあつたこと、被上告人市が火葬場周辺の環境整備に配慮していること等によると、上告人は本件火葬場の設置、運営による地価値下りの損害を受忍すべきであつて、その損害賠償を求めることはできない。
主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人藤堂真二の上告状記載の上告理由及び上告理由について
所論の点に関する原審の認定判断は、原判決挙示の証拠に照らし、正当として是認することができその過程に所論の違法はない。論旨は、原審の専権に属する事実の認定、証拠の取捨を非難するものであつて、採用することができない。よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 岡原昌男
裁判官 大塚喜一郎
裁判官 吉田豊
裁判官 本林讓
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66838/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。