TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集民134号209頁

最二小判 昭和56年11月13日

昭和56年(オ)第313号 保険金

判示事項

材料置場における荷降ろし作業中の人身事故が自動車損害賠償保障法三条にいう自動車の「運行によつて」生じたものとはいえないとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和56年11月13日 (1981-11-13)
事件番号
昭和56年(オ)第313号
事件名
保険金
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民134号209頁
原審
大阪高等裁判所 昭和55年(ネ)第663号 昭和55年12月23日
分野
民事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

材料置場における荷降ろし作業中の人身事故が自動車損害賠償保障法三条にいう自動車の「運行によつて」生じたものとはいえないとされた事例

裁判要旨

運転者が、古電柱を積載した自動車を国道に面する材料置場に駐車させ、同乗していた作業員とともに、昼食をとり、更に約一時間休憩したのち、右古電柱の荷降ろし作業を開始した等の原判示の事実関係のもとにおいては、右作業中に荷台から古電柱が落下して作業員が死亡した事故は、自動車損害賠償保障法三条にいう自動車の「運行によつて」生じたものとはいえない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人らの負担とする。

理由

上告代理人森本輝男、同山本寅之助、同芝康司、同亀井左取、同藤井勲、同山本彼一郎の上告理由について

原審が適法に確定した事実関係のもとにおいて、本件事故が自賠法三条にいう自動車の連行によつて発生したものということはできないとした原審の判断は、正当として是認することができ、原判決に所論の違法はない。論旨は、採用することができない。

よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 宮崎梧一

裁判官 栗本一夫

裁判官 木下忠良

裁判官 鹽野宜慶

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/66889/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。