主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人両名弁護人小栗信吉の上告趣意について。
しかし、原判決の判示各事実の認定はその挙示する各証拠に照して、これを肯認するに足り、その間反経験則その他所論のような違法は認められない。論旨前段は結局原審の裁量権に属する事実の認定又は証拠調の範囲、限度等に対する非難にとどまり上告適法の理由とならぬ。次に原判決が適用した昭和二二年物価庁告示第一五四号（乾椎茸の分）、同年同庁告示第二四二号（荒茶の分）がいずれも昭和二三年五月一五日同庁告示第二七七号によつて廃止されたものであることは論旨後段のとおりである。しかし一旦成立した物価統制令違反罪の処罰がかかる爾後における告示の廃止により左右されるものではないと解すべきことは当裁判所昭和二三年（れ）第八〇〇号同二五年一〇月一一日大法廷判決の示すとおりであるから、論旨後段はとるをえない。
よつて旧刑訴四四六条に従い論旨後段に対する真野裁判官の反対意見を除き（前掲判決参照）裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
検察官宮本増蔵関与
昭和二五年一一月一六日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官澤田竹治郎
裁判官齋藤悠輔
裁判官岩松三郎
裁判官真野毅は出張中であるから署名押印がで
きない。
裁判長裁判官 澤田竹治郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66937/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363909）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。