主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人春原源太郎の上告趣意について。
第一点所論は、自白に対する補強証拠はそれ自体で犯罪事実の全部を認定するに足るものであることを要すると主張するのであるが、その然らざることはすでに判例において示されているとおりである。原判決の挙げている本件自白と補強証拠によつて本件犯罪を認めることができる。論旨は理由がない。
第二点所論は、結局証拠の取捨判断を非難するに帰し、適法な上告理由として認め難い。
第三点所論は、判示共謀による窃盗の事実に対し刑法六〇条を明記していないことを非難するのであるが、原判決は「被告人ＡはＢ、Ｃと共謀の上……窃取し」と判示し、刑法六〇条を適用していることが判文上明白であるから、特に総則刑法六〇条を明示しなかつたとしても法令違反ということはできぬ。この点もすでに判例の示すとおりである。また所論は、原審において訴訟費用の負担を命じていないことを非難するが、記録を調査しても原審においては被告人に負担せしむべき訴訟費用がないから、その負担を命じなかつたまでのことである。論旨は採るを得ない。よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官長谷川瀏関与
昭和二六年三月八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 眞野毅
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 齋藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66959/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363917）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。