主文
原判決を破棄する。
本件を広島高等裁判所に差戻す。
理由
弁護人花本福次郎上告趣意は末尾に添した別紙書面記載の通りである。第三点について。
原判決は「Ａに対する副検事の第一、二回聴取書を通じ同書中同人の供述として買受けの日時の点を除き判示同趣旨の記載」を証拠に挙示したこと及所論司法警察官の意見書について適法の証拠調が為された形跡がないことは所論の通りである。そして同聴取書を調べて見るに司法警察官作成の意見書記載の犯罪事実を読み聞けたところ、相違なき旨を述べた旨の記載がある。従つて右副検事聴取書の内容は右司法警察官作成の意見書を見なければよくわからない筋合であるから右副検事聴取書を証拠と為すには同聴取書に引用した司法警察官作成の意見書についてもまた適法の証拠調をしなければならない。従つて原判決は副検事聴取書を証拠として挙示したにかかわらず同聴取書に引用した司法警察官作成の意見書について証拠調をしない違法があると主張する論旨は理由がある。よつて他の論旨に対する説明を省略し旧刑訴第四四八条ノ二により主文の通り判決する。
以上は裁判官全員一致の意見である。
検察官岡本梅次郎関与
昭和二五年六月六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66985/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363890）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。