TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑18号97頁

最三小判 昭和24年6月6日

昭和24新(れ)150 食糧管理法違反

裁判要旨

原審は違法性阻却の原因たる事實ありと信じた場合でも犯意の成立に關係ないという判斷をしたのではない、原信のした法律上の判斷は「違法性の認識は犯意の成立に關係ない」というだけであつて此判斷は當裁判所の判例(昭和二三年(れ)第二〇二號同年七月一四日大法廷判決)の趣旨に合致するものである從つて原判決に判例違反ありとの論旨は理由がない。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和24年6月6日 (1949-06-06)
事件番号
昭和24新(れ)150
事件名
食糧管理法違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑18号97頁
原審
東京高等裁判所  昭和24年8月16日
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

法理の不知と犯意

裁判要旨

原審は違法性阻却の原因たる事實ありと信じた場合でも犯意の成立に關係ないという判斷をしたのではない、原信のした法律上の判斷は「違法性の認識は犯意の成立に關係ない」というだけであつて此判斷は當裁判所の判例(昭和二三年(れ)第二〇二號同年七月一四日大法廷判決)の趣旨に合致するものである從つて原判決に判例違反ありとの論旨は理由がない。

参照法条

刑法38條,刑訴法405條2號

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人佐藤彦一の上告趣旨は末尾添附別紙記載の通りでありこれに対する当裁判所の判断は次ぎの如くである。

原審は違法性阻却の原因たる事実ありと信じた場合でも犯意の成立に関係ないという判断をしたのではない、原審のした法律上の判断は「違法性の認識は犯意の成立に関係ない」というだけであつて此判断は当裁判所の判例(昭和二三年(れ)二〇二号同年七月一四日大法廷判決)の趣旨に合致するものである従つて原判決に判例違反ありとの論旨は理由がないそして当裁判所において記録を検査しても被告人が無罪となるべき事案とは思えないし其他同法第四一一条によつて原判決を破棄しなければならない事由も見当らない。

よつて刑訴四〇八条により主文の如く判決する。

以上は当小法廷裁判官全員一致の意見である。

昭和二五年六月六日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 河村又介

裁判官 穂積重遠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/66997/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363890)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。