主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人大井尚俊上告趣意について。
原審の認定事実は、原判決挙示の証拠によりこれを肯認するに足るものと認められる。第一審公判調書によれば、所論Ａの仕入帳及び検察官に対する被告人の供述調書については、被告人及び弁護人において何等の制限も付せずこれを証拠とすることに同意した旨の記載がある。そしてこの調書の記載に対して刑訴五一条による異議申立がなされたこと、また右仕入帳及び供述調書の証拠調に対しても同三〇九条による異議申立がなされたことを窺い得べき証跡は記録上存在しない。従つて被告人及び弁護人が前示仕入帳及び供述調書を所論のような制限附の趣旨において証拠となすことに同意したものとは認められない。されば第一審判決が所論の証拠を事実認定の資料に供したからとてこれを目して違法ということはできないのである。論旨第一点の所論は唯形式上違憲を云為するだけで、その実質は単なる訴訟法違反の理由なき主張であり、また論旨第二点の所論は事実審の裁量に属する量刑の不当を主張するに過ぎないのであり、いずれも、刑訴四〇五条所定の上告適法の理由とならない。しかも本件は同四一一条により職権を発動して原判決を破棄しなければならない場合とも認められない。
よつて刑訴四一四条三八六条一項三号に従い主文のとおり決定する。
この決定は裁判官全員の一致した意見である。
昭和二五年一一月三〇日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 齋藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67067/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363909）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。