主文
本件上告を棄却する。
当審における未決勾留日数中一五〇日を本刑に算入する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人本人の上告趣意について。
論旨は原判決の事実誤認を主張し寛大な判決を願うというだけであるから、明らかに刑訴四〇五条に定める事由に該当しない。
弁護人野口恵三の上告趣意第一点について。
原判決は、挙示の証拠によつて被告人に欺罔の意思があることを認定した上で、被告人の所為を詐欺罪にあたるものとしたのであるから、論旨に援用する判例に反するところはない。論旨は被告人に欺罔の意思が無かつたということを主張し、（このような主張は事実誤認の主張であるから適法な上告理由とならない）そのことを前提として判例違反を主張するものであるから、採用することができない。同第二点について。
憲法三六条にいわゆる「残虐の刑罰」とは、刑罰そのものが人道上残酷と認められるものを意味し、法定の刑の種類の選択又は範囲内での量定の不当を指すものではないから、偶々被告人の側から見て苛酷と思われるものであつても、それだけの理由を以て憲法にいわゆる残虐な刑にあたるとは云い得ないこと、当裁判所の判例（昭和二二年（れ）第三二三号同二三年六月三〇日大法廷判決）に示されているとおりである。論旨を検討してみても今なお右の判例を変更すべき理由は見出されないから、論旨は採用することがでない。
以上の次第で刑訴四〇五条に定める上告の理由がないこと明らかであるし、また記録を精査してみても同四一一条を適用すべきものとも認められないから、刑訴四〇八条、刑法二一条、刑訴一八一条により主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。
昭和二六年五月一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67124/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363914）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。