主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人友松千代一の上告趣意は末尾に添附した別紙記載の通りである。記録を調べて見るに、被告人の副検事に対する供述が、所論のように任意性がないものであると認むべき形跡はなく、又原判決は挙示の各証拠によつて判示事実を認定したものであることは判文自体により明白であつて、被告人の自白を唯一の証拠として事実を認定したものではない。従つて所論違憲の主張は其前提を欠き採用できない。
よつて刑訴四〇八条により主文の通り判決する。
以上は裁判官全員一致の意見である。
昭和二六年八月九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67137/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363905）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。