主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人両名弁護人豊島武夫上告趣意について。
第一点所論の第一審判決が処罰した行為は、被告人等が割当公文書の提示なく硫安を譲渡したということであつて、所論のごとく売買契約を処罰したものでないから論旨は前提を欠くものであつて採ることを得ない。
第二点第三点所論は大審院判例違反を主張しているが、かかる事実はどこにも存在しない。諭旨は採るを得ない。
第四点所論は、控訴審において主張されず、又判断の対象とならなかつた事項であるから適法な上告理由として認め難い。
よつて刑訴四〇八条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
昭和二六年三月八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 眞野毅
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67174/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363917）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。