主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人涌澤正止郎の上告趣意について。
論旨一点は、原判決の証拠上の違法を主張するに過ぎないものであるから、明らかに刑訴四〇五条に当らない。そして、原判決が証拠の標目として「被告人の当公延における云々」と記載したのは「被告人の原審公廷における云々」と記載すべきものを杜撰にも「当公廷云々」と誤記したものと解される。なぜなら、事後審たる控訴審では通常被告人は供述をしないものであり、現に被告人は第一審では供述しているが原審ではかかる供述をしていないばかりでなく、原判決は「被告人の……旨の供述記載」と記載しているからである。それ故原判決には刑訴四一一条を適用してこれを破棄しなければならない欠点があるとすることはできない。論旨二点も刑訴四〇五条に当らないし、また、原判決は所論Ａの供述記載を唯一の証拠としていないばかりでなく、これが採否は原審の裁量に属するから、原審が同証人の供述記載を採用したからといつて、同四一一条一号の所定の法令違反があるともいえない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により主文のとおり決定する。
この決定は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二六年六月一四日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 齋藤悠輔
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67195/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363900）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。