主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人の上告趣意について。
論旨は、量刑不当の主張に帰着し、刑訴四〇五条に当らない。
弁護人岩本宝の上告趣意第一点について。
所論は、憲法違反及び判例違反を主張するけれども、その内容は、原審で控訴趣意として主張せず、従つて原判決が何等判断を加えていない第一審判決の瑕疵を新に主張するものであるから、上告適法の理由とならない。又、没収の事由の如きは、もとより、罪となるべき事実でないから、判決中で、証拠によつてこれを認めた理由を説明することは必要でないばかりでなく、第一審判決は刑法一九条を適用しているし、所論各物件が本件犯行の供用物件で、犯人以外の者に属しないことは、その挙示する証拠によつて明らかであるから、同判決を以つて理由不備の違法があるとすることもできない。論旨は採るを得ない。
同第二点について。
論旨は、訴訟法違背の主張を出でないものであつて、刑訴四〇五条に当らない。そして、刑訴三九二条二項が任意職権調査の規定であることは、当裁判所の夙に判例とするところであるから、原審が控訴趣意に包含されない所論の事項について調査をしなかつたからといつて、これを違法とすることはできない。
同第三点について。
所論は、第一審判決に理由不備の違法があること及び控訴審では控訴趣意書に包含されない事項についてまで職権調査の義務があることを前提とした主張であつて、その採るを得ないことは、既に、論旨第一点及び第二点について判断したところによつて明らかである。
なお、記録を調べても、本件につき、刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。
よつて、同四一四条三八六条一項三号、一八一条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和二七年六月九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67220/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349041）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。