主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人丸尾美義及被告人の上告趣意はいずれも末尾添附別紙記載の通りである。弁護人の上告趣旨第一点に対する判断
憲法が死刑を科することを禁じているものでないことは、当裁判所大法廷の判例とするところであり（昭和二二年（れ）第一一九号同二三年三月一二日大法廷判決、判例集第二巻三号一九一頁）論旨は採用し難い。
同第二点に対する判断
所論の点は控訴趣意として主張せられず從つて原判決が判断を示していない事項であるから、適法な上告の理由にならない。
同第三点及被告人の上告趣旨はいずれも刑訴四〇五條所定の上告理由にあたらない。刑訴四一一條を適用すべき事由も認められない。
よつて刑訴第四〇八條第一八一條に從つて主文の如く判決する。
以上は裁剰官全員一致の意見である。
昭和二六年一月三〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67221/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363915）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。