主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人後藤正三の上告趣意について。
論旨第一点の前提とするところは、要するに第一審判決が被告人に対し累犯加重の法条を適用しないのは違法であるというに帰する。しかし、第一審判決は被告人に前科のあることを判示してはいない。しかるに上訴審において第一審判決の認めていない前科のあることを主張して累犯加重をしないことを非難するのは、新らたな事実を以て第一審判決を被告人に不利益に変更することを求めるものといわなければならない。されば、論旨第一点はすでにその前提において被告人のための上訴理由として採ることができない。次に、論旨第二点は論旨第一点を前提とし、また、論旨第三点は論旨第一、二点を前提とする独自の法律論である。されば、所論は、すべて明らかに原判決に対する刑訴四〇五条所定の上告理由ではない。よつて刑訴四一四条、三八六条一項三号、一八一条に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二五年六月二九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67242/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363890）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。