主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人菊地養之輔の上告趣意について。
被告人の自由によつて犯罪事実を認定するには補強証拠を必要とするが、その補強証拠は自白が架空のものでないことを裏書きするものであれば足りるのであつて、犯罪事実の全部に亘ることを要するものではない。犯罪事実の一部分の認定に対する証拠は被告人の自白以外にはないとしても、これをもつて、判示事実を被告人の自白のみによつて認定したものということを得ないことは当裁判所大法廷判決の示すとおりである（昭和二二年（れ）一五三号同二三年六月九日判決）。本件において原判決の引用する第一審判決の証拠説明によれば、所論横領の事実を認定する証拠としては、被告人の自白の外に被告人が判示日時頃Ａから金三二五〇円を受領して保管した事実を窺うことのできるＡの司法警察員に対する供述調書をも挙げているので、原判決の引用する第一審判決は被告人の自白のみによつて有罪とした趣旨ではない。されば、所論憲法三八条三項違反の主張は、その前提となる事実を欠くてとによつて問題とならない。
よつて、刑訴四〇八条に従い裁判官全員の一致した意見により主文のとおり判決する。
昭和二六年八月九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67274/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363905）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。