主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人赤司卓治の上告趣意について。
手当り次第の物を百回にわたり盗んでいるからといつて、精神異状者であるとはいえない。されば、所論被告人が明らかに精神異状者であるとの主張は何等首肯するに足る根拠のない弁護入独自の見解たるにすぎないものといわなければならない。それ故、所論は、その前提において明らかに刑訴四〇五条所定の上告適法の事由にあたらないし、同四一一条を適用すべきものとも認められない。
被告人の上告趣意について。
論旨は原裁判所がその裁量権内で適法にした事件審理の方法を非難するものであつて、理由なき訴訟法違反の主張に帰し、明らかに刑訴四〇五条所定の上告適法の事由にあたらないし、同四一一条を適用すべきものとも認められない。よつて刑訴四一四条、三八六条一項三号一八一条一項に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二六年一月一一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 沢田竹治郎
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67284/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363915）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。