主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人塚本重頼の上告趣意について。
しかし仮りに所論の管轄違があるとしても、管轄違の裁判所のした第一審判決を是認した第二審判決が所論の憲法規定に違反するものではないと解すべきことは、当裁判所の判例（昭和二三年（れ）五一二号同二四年三月二三日大法廷判決、判例集三巻三号三五二頁参照）の趣旨に徴して明らかなところであるから、論旨は訴訟法の違反を主張するに帰し、刑訴四〇五条に定める上告の事由にあたらない。そして、本件は簡易裁判所よりも上級の地方裁判所が第一審として審判したのであるから、かかる判決に対しては不服を申立てることができない筋合であると解するのが相当である。されば刑訴四一一条を適用して、第一審判決を是認した原判決を職権で破棄しなければ著しく正義に反するものとも認められない。
よつて刑訴四一四条、三八六条一項三号に従い主文のとおり決定する。この決定は裁判官全員の一致した意見である。
昭和二六年五月一〇日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67317/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363914）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。