主文
本件上告を棄却する。
当審における未決勾留日数中七〇日を本刑に算入する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人の上告趣意並に弁護人成富信夫の上告趣意は末尾添付の書面記載のとおりであつて、これに対する当裁判所の判断は次の如くである。
被告人の上告趣意は刑訴四〇五条に定めた上告理由にあたらない。
弁護人成富信夫の上告趣意第一点について。
論旨に引用の大審院判例は本件のような進駐軍物資不法所持罪に関する判例ではないから、原判決が右の判例に違反することを主張する所論は理由がない。同第二点について。
論旨は刑訴四〇五条に定めた上告理由にあたらない。
同第三点について。
本件第一審判決は判示第一乃至第七の犯罪事実を認定するにあたつて、被告人の第一審公判廷における自白の外に各事実につきその被害者の司法警察員に対する供述調書、被害届の記載等を証拠として採用して居るのである。そうしてこれ等の証拠にはいずれも被告人の自白に照応する被害顛末の記載があつて被告人の自白を裏付けると同時にその犯行が被告人等によつてなされたことを証明するに足るものである。従つて第一審判決は被告人の自白を唯一の証拠として犯罪事実を認定したものではなく、これを維持した原判決にも所論のような違法はない。論旨は理由がない。
なお本件には刑訴四一一条を適用すべき事由も認められない。
以上の理由により刑訴四〇八条刑法二一条刑訴一八一条に従い、裁判官全員一致の意見を以て主文のとおり判決する。
昭和二六年五月一五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67327/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363914）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。