主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人清野鳴雄の上告趣意について。
所論はいずれも単なる法令違反の主張であり、刑訴四〇五条所定の上告適法の理由に該当しない。
被告人Ｂの弁護人阿部晃音の上告趣意第二点について。
所論は単なる訴訟法違反の主張であり刑訴四〇五条所定の上告適法の理由に該当しない。のみならず有罪を言渡す判決には罪となるべき事実、証拠の標目及び法令の適用を示せば足るのであつて、必ずしも量刑上斟酌された事情及びその理由等について、いちいちこれを説示することを要するものではない。しかも量刑は刑の言渡をなす裁判所の自由裁量に委ねられているところである。そして本件において検察官が原審に提出した控訴趣意書に記載されている所論錐に関する事実は、第一審の科刑軽きに失するとなす論拠たる犯情の一つとして主張されたに過ぎないものであることは多言を要しないところであるから、原審がこの点につき特に判示しなかつたことを捉えて原判決に所論のような違法があるということはできない。所論は単なる訴訟法違反の主張としてすら採用に値しないのである。
同第一点及び第三点について。
論旨第一点は事実誤認の主張であり、（殊に本件では所論共犯者中何人が主謀者であるか否かというが如きことは罪となるべき事実に該当するものではない）、また同第三点は量刑不当の主張であり、いずれも刑訴四〇五条所定の上告適法の理由に該当しない。
被告人Ｃの弁護人布施辰治上告趣意について。
刑の執行猶予の言渡をするか否かは刑の言渡をなす裁判所が当該事件にあらわれた諸般の事情を斟酌して裁定するところに委ねられている。所論はいずれも結局事実審である原審の裁量である原審の裁量権に属する刑の量定を非難するに帰着し刑訴四〇五条所定の上告適法の理由に該当しない。そしてまた原判決の科刑が所論のように「著しき行刑不当の誤りを犯し」これを破棄しなければ著しく正義に反するものとは認められないから、本件では同四一一条を適用しない。
よつて刑訴四一四条三八六条一項三号により主文のとおり決定する。
この決定は裁判官全員の一致した意見である。
昭和二六年六月一四日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 齋藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67349/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363900）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。