主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人石田寅雄の上告趣意第一点について。
所論の点はいずれも原審において控訴趣意として主張されなかつた事項であり、又、刑訴三九二条二項は任意職権調査の規定であるから高等裁判所が控訴趣意書に包含されない事項について調査しなかつたからといつて違法であるということはできないのである（昭和二四年新（れ）四九〇号、同二五年五月一八日第一小法廷決定。判例集四巻五号八二六頁参照）。
従つて論旨主張のような第一審判決の欠点について、原判決の法令違反乃至判例違反を主張しても、その主張は刑訴四〇五条に定める適法な上告理由ということはできない。尚、本件について同四一一条により職権を発動して原判決を破棄すベき違法があるとは認められない。
同第二点について。
論旨は原判決の量刑不当を主張するけれども上告適法の理由にならず、又、記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴四〇八条に従い裁判官全員一致の意見により主文の通り判決する。昭和二七年七月一五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67398/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349050）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。