主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人石動丸源六の上告趣意について。
論旨一点は原審が弁護人から犯行の動機について証人（Ａ）尋問の申請をしたのを却下したのは憲法三七条一項並びに二項に違反するというのであるが、同条一項にいわゆる「公平な裁判所の裁判」とは組織構成において偏頗のおそれのない裁判所の裁判を指し、同条二項は被告人側から申請した証人はすべて裁判所が尋問しなければならない趣旨の規定ではないと解すべきことは右条項についての当裁判所屡次の判例の趣旨とするところであるから、論旨は刑訴四〇五条に定める上告の理由にあたらない。そして記録を精査するも本件には同四一一条を適用すべきものとも認められない。
論旨二点は控訴趣意全部を援用すというのであつて、上告趣意書自体に毫もその趣意内容を示していないから、適法な上告趣意ではない。
よつて、刑訴四一四条、三八六条一項三号に従い全裁判官一致で主文のとおり決定する。
昭和二六年八月九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67405/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363905）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。