主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人鈴木喜三郎の上告趣意は憲法三七条三項違反をいうけれども、同条項の弁護人の依頼は被告人自らすべく、被告人が自らこれを依頼することができないときは、国でこれを附するものであることは、当裁判所大法廷の判例とするところである。そして、本件第一審では、被告人は、刑訴施行法五条に基き、被告人からあらかじあ書面で弁護人を必要としない旨の申出をしたものであり（記録五丁参照）、また、本件第二審では、原審裁判長は、国選弁護人を選任して、弁護人は、公判廷で被告人の提出した控訴趣意書にもとずいて弁論した（控訴審では、被告人は、公判期日に出頭することを要しないものであり且つ被告人のためにする弁論は、弁護人でなければこれをすることができないものであるこというまでもない。）ものであること記録上明白であるから、所論は、採用できない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二八年一二月二四日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67419/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349066）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。