主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用中国選弁護人大塚春富に支給した分は被告人Ａの負担とする。
理由
被告人Ｂ、同Ｃの弁護人福尾彌太郎の上告趣意（後記）第一点は、判例違反を主張するけれども、その実質は理由なき法令違反（経験則違反）を主張するに帰し、適法な上告理由とならない。原判決が所論判例に違反する処もない。同第二点及び被告人Ａの弁護人大塚春富の上告趣意（後記）はいづれも刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。
なお、本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められないから、同四〇八条、（被告人Ａに対しなお同一八一条）により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
昭和二七年七月一五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67426/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349050）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。