主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人沢田喜道の上告趣意は、単なる訴訟法違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（所論Ａの盗難始末書は、第一審で弁護人がこれを証拠とすることに同意したものであり且つ原判決説示のごとく原審公判廷における同人の証言により同人が他人をして代書させたものであることが推認できるもので且つ盗難被害顛末の供述内容と同趣旨の書類であるから、所論の違法も認め難い。）また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67430/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349066）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。