主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人三輪寿壮の上告趣意について。
原判決は、被告人が現在公文書偽造行使、詐欺被告事件で起訴せられ、名古屋高等裁判所に繋属中である事案を、本件刑の執行を猶予するか否かを裁定する資料の一に供したにすぎないのであつて、所論のように右控訴中の別件があるから、被告人は刑法二五条一項にいわゆる「禁錮以上の刑に処せられたとき」にあたり、法律上刑の執行を猶予されえない者である趣旨を判示したものでないことは判文上明らかである。されは原判決は論旨に指摘する判例に異なる法律上又は事実上の判断を示したものではないから、論旨第一点はその前提を欠き刑訴四〇五条三号に定める上告の理由にあたらない。次に刑の執行を猶予するか否かは事実裁判所が犯人の性格、年齢、経歴、犯罪の情状等を参酌して適当に決定するところに委されているのであつて、原審は所論控訴中の別件の繋属することを被告人の経歴として被告人に本件刑の執行を猶予するか否かを裁定する資料の一に供したのにすぎないのであつて所論の「無罪の推定」を否定した判旨でないこと原判文上明白である。されば論旨第二点も亦その前提において原判旨に副わない主張を示すものであり刑訴四〇五条一号に定める事由にあたらない。そして記録を精査するも本件には同四一一条を適用すべきものとも認められない。
被告人の上告趣意について。
論旨は量刑不当の主張に帰し刑訴四〇五条に定める上告の理由にあたらないし、同四一一条を適用すべきものとも認められない。
よつて刑訴四〇八条、一八一条に従い裁判官全員の一致で主文のとおり判決する。昭和二六年八月九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67432/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363905）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。