主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人南出一雄の上告趣意（後記）について。
共同審理を受けた共犯者の自白と雖も或程度の証拠能力を有することは勿論であるが、（昭和二三年（れ）第七七号同二四年五月一八日大法廷判決参照）かゝる共犯者の自白と盗難被害届によつて被告人の犯行事実を認定することができる以上、被告人が犯人であるとする証拠は右自白以外にないとしても、かゝる証拠に基いてした有罪判決を違憲ということができないことは当裁判所昭和二三年（れ）第一三八二号同二四年一一月二日大法廷判決（判例集三巻一一号一六九一頁参照）に徴し明瞭である。この点に関する原判決の判断は正当であつて論旨は理由がない。よつて刑訴四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二七年四月二二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67433/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349053）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。