主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人蟹江明治の上告趣意について。
第一点について。
所論は、控訴趣意として主張せられず、従つて原審がなにも判断を示していない事項について、判例違反の主張をするものであるから、刑訴四〇五条所定の上告理由にあたらない。のみならず、第一審判決が、被告人の所論経歴（起訴猶予処分を受けたこと）を摘示したのは、これを犯罪事実認定の資料としたものでなく、単に量刑に関係のある被告人の経歴の一端として掲げたに過ぎないことは、判文上明白であり、右経歴のような、犯罪構成要件に属しない事実については、証拠説示が要求せられているのではないから、第一審判決に所論の違法はない。
同第二点について。
所論は量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。同第三点について。
所論も刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。そうして、第一審判決は、「被告人は犯行当時酔つて居り何事も判らなかつたと主張するが右主張は採用し得ない」と明示しているし（被告人の主張を採用しない理由を説明することは刑訴法の要求しないところである）、原判決も、被告人の酩酊状態に関する第一審の事実認定にあやまりのあることを発見できないと判示しているのであつて、所論理由不備等の違法はない。
なお、本件については、前記以外の点に関しても、刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。
よつて刑訴四〇八条、一八一条に従い裁判官全員一致の意見を以て主文のとおり判決する。
昭和二七年四月一五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67447/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349053）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。