主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人上田光保の上告趣意（一）及び（二）について。
所論憲法違反の主張はいずれも控訴趣意として主張されておらず、従つて原審の判断していない事項であるから、適法な上告理由とならない。のみならず朝鮮人に対しては酒類製造の免許を与えないという規定は存しないのであるから、そのことを論拠とする憲法一四条違反の主張は成り立たないし、また被告人が自家用に供するために濁酒を製造したものであるということは第一審判決の認定していない事実であるから、このような事実を前提とする憲法違反の主張も根拠を失う。同（三）について。
論旨は量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。なお記録を精査してみても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。
以上の理由により刑訴四〇八条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。
昭和二七年四月二二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67461/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349053）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。