主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人の上告趣意について。
論旨の内、第一審裁判官が被告人を誘導したとの点は、記録上かかる根跡の認められないのみならず、控訴趣意書において主張せず、原審の判断を経ていない事項であるから、上告の適法な理由とならない。その余の論旨はすべて、明らかに刑訴四〇五条の上告の理由にあたらない。
弁護人野中幸榮の上告趣意第一、二点について。
所論第一審判決は不当に長く拘禁された後の自白を証拠とした違法があるとの論旨は、これ亦、控訴審において主張せられたものと認められないから上告適法の理由とすることはできない。（記録を精査しても、所論被告人の供述がいわゆる「不当に長く拘禁された後の自白」にあたるものとは認められない）その余の論旨は、刑訴四〇五条の上告の理由にあたらないこと明らかである。
尚本件について、同法四一一条を適用すべき事由も認められない。
よつて、同法四〇八条、一八一条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二六年六月一日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67470/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363900）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。