主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人島田徳郎の上告趣意について。
所論は、原二審判決は判例に違反し又は憲法三九条の後段の二重処罰の禁止規定に違反しているといつているが、その実質は本件第一審判決認定の十回に亘る詐欺は一箇の欺罔手段を施し同一人より数回に亘り財物を騙取した単純一罪又は包括一罪の場合に当るとの見解の下に第一審判決の擬律錯誤を上告審において新らたに主張するものと解されるから、第二審判決に対する適法な上告理由を規定した刑訴四〇五条に明らかに該当しない。
よつて、刑訴四一四条、三八六条一項三号、一八一条に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二六年五月一七日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 齋藤悠輔
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67476/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363910）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。