主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
国選弁護人猪股正清の上告趣意について。
しかし、窃盗罪を認定する証拠として、被告人が窃盗した旨の自白の外その窃盗が架空のものでなく客観的に存在した旨の盗難届があれば、被告人がその下手人である旨の補強証拠がなくとも被告人の自白のみを唯一の証拠として有罪としたとはいえないことは当裁判所大法廷判決の趣旨とするところである。されば、所論は事実審裁判所の裁量に属する証拠の判断を独自の見解を以て非難するに帰し明らかに刑訴四〇五条に定める上告事由に該当しないし、また同四一一条を適用すべきものと認められないから同四一四条、三八六条一項三号一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二五年六月八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 田中耕太郎
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 斎藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67527/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363890）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。