主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人鍛治良道の上告趣意第一点について。
被告人が実刑を科せられたためにその家族が生活に困るということがあつたとしても、その刑を言い渡した判決が憲法二五条その他の規定に違反することにはならないこと、当裁判所の判例（昭和二二年（れ）第一〇五号同二三年四月七日大法廷判決、昭和二二年（れ）第二〇一号同二三年三月二四日大法廷判決等）に徴して明らかである。それ故原判決には所論のような違法はなく、論旨は理由がない。同第二点について。
国選弁護人に給する報酬を訴訟費用として貧困な被告人に負担せしめても、憲法三七条三項の違反とならないこと、当裁判所の判例（昭和二四年新（れ）第二五〇号同二五年六月七日大法廷判決）の示すとおりである。それ故原判決には所論のような違法はなく、論旨は理由がない。
同第三点について。
記録を調べてみると本件第一審公判における証拠調は所論のとおりの順序でなされたのであるが、その手続が違法であるという主張は控訴審においてなされていないから、原判決にはこの点に関する判断は含まれていない。従つてこの点に関する主張は上告の理由として許されないこと、当裁判所の判例（昭和二四年新（れ）第二七二号同二五年五月二日第三小法廷判決）に徴してみても明らかである。以上のように本件には刑訴四〇五条に定める上告の理由がないこと明らかであるのみならず、同四一一条を適用すべき事由も認められないから、同四〇八条、一八一条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。
昭和二五年一二月一二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67547/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363913）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。