主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人等の連帯負担とする。
理由
被告人両名弁護人穴戸雄藏の上告趣意第一、二点について。
論旨はいずれも、名を憲法違反に籍りてその実訴訟法違反を主張するものに外ならないから、刑訴四〇五条所定の上告事由にあたらないし、また、記録を精査するも同四一一条を適用すべきものとも認められない。
同第三点について。
所論の昭和二四年六月一日から施行された同年法律一一一号「たばこ専売法」には、附則七項「この法律施行前にした行為に対する罰則の適用については、なお従前の例による」の規定が定められている。されば、原判決が旧法たる「煙草専売法」施行当時の犯行である原判示事実に同法三四条一項、五七条一項の各規定を適用して被告人等を処断したのは正当であつて、新法たる「たばこ専売法」を適用すべきものとの前提に基ずく論旨はとるをえない。論旨は明らかに刑訴四〇五条に定める上告の事由にあたらないし、また、同四一一条を適用すべきものとも認められない。同第四点について。
所論の被告人Ａに対する原審の科刑（罰金一万円）を以て憲法三六条にいわゆる残虐の刑罰といえないことは当裁判所の累次の判例の趣旨に照して明らかである。又被告人Ｂに関する論旨は訴訟法違反の主張であるからいずれの論旨も刑訴四〇五条に定める上告の事由にあたらないし、刑訴四一一条を適用すべきものとも認められない。
同第五点について。
論旨は結局被告人両名に対する原判決の量刑を非難するに帰するから、刑訴四〇五条に定める上告の事由にあたらないし、また、記録を精査するも原判決の量刑は著しく不当のものとも認められないから、同四一一条を適用すべきものとも思われない。
よつて刑訴四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項一八二条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二六年五月一〇日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67552/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363914）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。