主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人片山繁男の上告趣意について。
論旨は、「原判決は公正妥当な刑の宣告ではないのであつて、適法な宣告に因らないで被告人をその意に反する苦役に服させようとする憲法違反がある」と主張する。しかし所論が原判決を以て適法な宣告によらなかつたものであるとする根拠は、結局その量刑が不当であるというに過ぎない。いう迄もなく量刑は事実審裁判所の自由裁量によつて決し得る権限に属することであるから、原審裁判所が第一審判決を維持しその量刑を是認した判決を言渡したことには何等の違法も存しない。従つて所論憲法違反の主張はその前提を失うから、その結論も亦成り立たない。右の次第で論旨には、刑訴四〇五条所定の上告の理由がないこと明かであるのみならず、同四一一条を適用すべき事由も認められないから、同四〇八条、一八一条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。
昭和二五年一二月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67562/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363911）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。