主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人足立梅市の上告趣意第一点について。
所論は、上告適法の理由を定めた刑訴四〇五条に明らかに当らないし、また、所論証人の訊問供述を以て誘導訊問による任意性を欠く供述とも認めることができないから同四一一条を適用すべきものとも思われない。
同第二点について。
所論は、明らかに刑訴四〇五条に当らない。そして、二個の行為として起訴された行為を一個の包括一罪又は一個の行為にして二個の罪名に触れるものと認定しても、犯罪の同一性を失わしめる理由がなく、また、もとより審判を求めていない別個な事実を認定したものとはいえないから、同四一一条を適用すべきものとも認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二五年一〇月一九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67566/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363881）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。