主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人伊能幹一、同小林直人の上告趣意について。
被告人を執行猶予にすべきか否かは事実審裁判所の自由に決し得べきところであるから、原判決が法定刑の範囲内において各被告人に対し実刑を科した第一審判決を維持したことをもつて憲法一三条に違反するものとなし得ないこと当裁判所判例に徴し明らかである。（昭和二二年（れ）第二〇一号同二三年三月二四日大法廷判決、昭和二三年（れ）第九一四号同二四年一月一一日第三小法廷判決各参照）従つて所論憲法違反の論旨は理由がない。次に刑訴四一一条は上告理由を定めたものでなく上告裁判所が職権を以つて原判決を破棄し得る事由を定めたものであること当裁判所の判例とするところである。従つて所論の原判決は刑の量定において著しく正義に反するという論旨は適法な上告理由とならない。そうして本件について同四一一条を適用すべき事由は認められない。
よつて、同四〇八条に従い裁判官全員一致の意見により主文のとおり判決する。昭和二五年一一月一七日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67576/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363909）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。