主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人加藤隆久の上告趣意について。
所論援用の大審院判例は、他人のポケツト在中の金品を窃取しようとして、ポケツトに手を差入れた場合には、他人の事実上の支配を侵すにつき密接な程度に達し、窃盗行為の着手があるという趣旨の判例であつて、本件の場合とは窃盗の態容もちがい、原判決はすこしもこの判例と相反する見解を表示しているわけではないから、所論は刑訴四〇五条の定める上告の理由にあたらないことが明らであり、またこの点について同四一一条を適用すべき事由も認められない。
被告人Ｂの弁護人中村梅吉の上告趣意について。
所論は、明らかに刑訴四〇五条の定める上告の理由にあたらないし、また、同四一一条を適用すべき事由も認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により主文のとおり決定する。
この決定は全裁判官一致の意見である。
昭和二五年一二月八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67587/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363913）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。