主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人谷忠治の上告趣意は、末尾に添えた別紙記載の通りであるが、論旨は要するに、第一審判決の事実摘示の不備を主張し、それが違法であることを前提として、これを是認した原判決は憲法三一条に反する、というのである。しかしながら、第一審判決の事実摘示は、完全無欠とは言い得ないにしても刑訴法三三五条に違反するものではないこと、原判決の正当に判示するところであるから、所論憲法三一条違反の主張はその前提たる事実を欠き上告の適法な理由にならない。
また、本件は刑訴法四一一条を適用すべきものとも認められない。
よつて、同法四〇八条に従い、主文の通り判決する。
以上は当小法廷裁判官全員一致の意見である。
昭和二五年一二月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67596/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363911）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。