主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人三浦強一の上告趣旨は末尾添附別紙記載のとおりであるが、論旨第一点所論の規則が憲法違反でないことは当裁判所大法廷の判示する処である（昭和二四年新（れ）第三七九号事件同二六年一二月五日言渡大法廷判決）。それ故右規則が違憲のものであることを前提とする論旨は採用し難い。その余の論旨は刑訴第四〇五条所定の上告理由に該当しない（論旨第三点は憲法違反の語を用いて居るけれども具体的に憲法の第何条に違反するかを主張して居ないから違憲の主張としては適法でないのみならず原判決には何等手続違反もないから論旨の違憲論の前提も無いわけである。─昭和二五年（あ）第六二号同年四月二〇日第一小法廷判決参照─因に論旨第二点所論の点についても原審の措置は違法ではない）。
よつて刑訴四〇八条に従い、裁判官全員一致の意見により主文のとおり判決する。昭和二六年一二月一八日
最高裁判所第三小法廷
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判長裁判官長谷川太一郎は退官につき署名押印することができない。裁判官井上登
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67610/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。