主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人内田弘文の上告趣意第一点について。
原判決は適法な証拠調をしていない「示談書」と題する書類を証拠に挙げて有罪の認定をしたものであることは所論の通りである。然しながら、右示談書は被告人の犯罪構成要件でない犯罪の日時に関する証明資料であつて、被告人の犯行は原判決挙示の他の証拠に依つて充分に認め得るのであるから、原判決には証拠調をしない証拠を採つた違法があるとしてもこれを破棄しなければ著しく正義に反するものとは認められないから論旨は採用できない。
同第二点について。
所論は、原判決の事実誤認及び量刑不当を非難するものであるから適法な上告理由とならない。
被告人Ｂの弁護人竹村川二の上告趣意について。
所論は畢竟原判決の量刑不当を非難するものであつて、適法な上告理由とならない。
よつて、刑訴法第四〇八条により主文のとおり判決する。
右は裁判官全員一致の意見である。
昭和二五年一一月一七日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67612/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363909）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。