主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人河島徳太郎の上告趣意について。
論旨は、縷々陳弁しているのであるが、要するに原判決は合理的でない事実の認定をして裁判したのであるから、正しい裁判を受ける被告人の権利を奪つたものであつて憲法第三二条に違反するというに帰着する。しかし、憲法第三二条にいう「裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない」という意味は、すべて国民は憲法又は法律に定められた裁判所においてのみ裁判を受ける権利を有し、裁判所以外の機関によつて裁判されることはないことを保障したものであることは当裁判所の判例とするところである（昭和二三年（れ）第五一二号同二四年三月二三日大法廷判決）。されば、原審に事実の誤認あることを理由として前記憲法の規定に違反することを主張する論旨は理由がなく、また本件は刑訴第四一一条に該当する場合とも認められない。
よつて、刑訴第四〇八条に従い主文のとおり判決する。
以上は、裁判官長谷川太一郎に前記判決に記載された反対意見ある外、裁判官全員の一致した意見である。
昭和二五年一二月五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67613/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363913）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。