主文
本件各上告を棄却する。
被告人Ａについての当審における訴訟費用は同人の負担とする。
理由
被告人Ａの弁護人高安正利の上告趣意は、末尾添附別紙記載のとおりである。按ずるに、本件自動車タイヤの不当高価販売の基準となつた指定価格についての物価庁告示（昭和二三年八月三〇日物価庁告示七七九号）は、同二四年一一月一〇日同庁告示九三一号により改正され、更に同二五年四月八日同庁告示二八五号によつて廃止されたことは、所論のとおりであるが、右廃止は、原審判決後であるから、これを以つて原審が免訴の判決をしなかつたからといつて攻撃することはできないし、また物価統制令違反罪において行為後指定価格の廃止があつても刑の廃止と解すべきものでないことは、当裁判所の判例とするところである（昭和二三年（れ）第八〇〇号同年一〇月一一日大法廷判決）。その他所論は、刑訴四〇五条の理由に当らないし、また同四一一条を適用すべき事由あるものとは認められない。被告人Ｂの弁護人庄野理一、足立梅市、美村貞夫の上告趣意は、別紙記載末尾添附のとおりであるが、何れも刑訴四〇五条の上告理由に当らないし、また同四一一条を適用すべき事由あるものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、被告人Ａについては右の外一八一条を適用して主文のとおり決定する。
この決定は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二六年五月二五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67650/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363910）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。