TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集刑65号113頁

最二小判 昭和27年6月6日

昭和25年(あ)第872号 窃盗、賍物故買、同牙保

判示事項

刑訴三九二条一項の調査を公開の法廷で為すことの要否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和27年6月6日 (1952-06-06)
事件番号
昭和25年(あ)第872号
事件名
窃盗、賍物故買、同牙保
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑65号113頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和24年12月28日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑訴三九二条一項の調査を公開の法廷で為すことの要否

裁判要旨

刑訴三九二条一項にいわゆる調査を公開の法廷で為すべきものとした規定は存しない。

参照法条

主文

本件各上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人等の負担とする。

理由

被告人Aの弁護人大池龍夫の上告趣意第一点及び第二点について、

論旨は、いずれも、訴訟法違反の主張を出でないものであつて、刑訴四〇五条に当らない。

被告人両名の弁護人松島邦夫の上告趣意第一点について、

しかし、刑訴三九二条一項にいわゆる調査を公開の法廷で為すべきものとした規定は存しないし、又原審は弁論を経て審判しているのであるから、所論憲法違反の主張は、既に、その前提において採用し難い。

同第二点乃至第四点について、

論旨は、単なる訴訟法違反、又は量刑不当の主張であつて、総べて、刑訴四〇五条に当らない。

なお、各論旨に鑑み、又記録を調べても、本件につき、刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて、刑訴四〇八条一八一条により、裁判官全員一致の意見で、主文のように判決する。

昭和二七年六月六日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 谷村唯一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/67655/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。